L’autore scandisce le prerogative dell’istituto della restituzione in termini mettendo in rilievo che esso può essere negato solo a chi abbia avuto effettiva conoscenza del processo a proprio carico e manifestato, anche mediante fatti concludenti, di non volere intervenire e, quindi, nella sostanza di rinunciare (anche in modo implicito) al diritto ad essere presente. In ogni caso, grava sull’imputato l’onere di scegliere un difensore professionalmente valido e di vigilare sull’esatta assunzione dell’incarico conferito

Restituzione in termini e onere dell’imputato contumace in caso di mandato difensivo fiduciario

CECANESE, Gianfederico
2015-01-01

Abstract

L’autore scandisce le prerogative dell’istituto della restituzione in termini mettendo in rilievo che esso può essere negato solo a chi abbia avuto effettiva conoscenza del processo a proprio carico e manifestato, anche mediante fatti concludenti, di non volere intervenire e, quindi, nella sostanza di rinunciare (anche in modo implicito) al diritto ad essere presente. In ogni caso, grava sull’imputato l’onere di scegliere un difensore professionalmente valido e di vigilare sull’esatta assunzione dell’incarico conferito
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11695/52954
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact