Questo contributo esamina le elaborazioni giurisprudenziali e dogmatiche del bilanciamento come percorso argomentativo delle decisioni costituzionali, così come sviluppate nella cultura giuridica tedesca. Dapprima offre un ricognizione generale delle teorie dell’interpretazione costituzionale e la loro influenza sulle dispute relative al bilanciamento dei diritti fondamentali, quindi ricostruisce la genesi giurisprudenziale della ponderazione e discute il posto che essa trova nel liberalismo analitico di Robert Alexy; a seguire esamina le tendenze proceduraliste nel costituzionalismo tedesco contemporaneo e nella teoria discorsiva di Jürgen Habermas, quindi discute l’elaborazione dottrinale offerta dal comunitarismo ermeneutico di Peter Häberle ed infine conclude formulando un’ipotesi ricostruttiva del bilanciamento dei diritti costituzionali in chiave neoretorica.
INTERPRETAZIONI DELLA DOTTRINA TEDESCA IN MATERIA DI PONDERAZIONE DEI DIRITTI FONDAMENTALI
VESPAZIANI, Alberto
2015-01-01
Abstract
Questo contributo esamina le elaborazioni giurisprudenziali e dogmatiche del bilanciamento come percorso argomentativo delle decisioni costituzionali, così come sviluppate nella cultura giuridica tedesca. Dapprima offre un ricognizione generale delle teorie dell’interpretazione costituzionale e la loro influenza sulle dispute relative al bilanciamento dei diritti fondamentali, quindi ricostruisce la genesi giurisprudenziale della ponderazione e discute il posto che essa trova nel liberalismo analitico di Robert Alexy; a seguire esamina le tendenze proceduraliste nel costituzionalismo tedesco contemporaneo e nella teoria discorsiva di Jürgen Habermas, quindi discute l’elaborazione dottrinale offerta dal comunitarismo ermeneutico di Peter Häberle ed infine conclude formulando un’ipotesi ricostruttiva del bilanciamento dei diritti costituzionali in chiave neoretorica.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
