In order not only to highlight the profound significance of Magnaghi’s established contribution to urban planning, but also to uncover the promising potential of his work for future developments in transdisciplinary, ‘territorial’ research, this contribution integrates a markedly self-governmental interpretation of Magnaghi's ‘minimal bioregional units’ with the possible identification of his pact-based planning tools as Ostromian institutions of collective action. In this way, the paper also highlights the opportunity to move beyond the Darwinian view of fundamental evolutionary units as conspecific wholes in territorial planning practices, in favor of their ‘cybernetic’ (Batesonian) reconceptualization as interspecific coevolutionary complexes.

Allo scopo non solo di evidenziare la straordinaria rilevanza del contributo già consolidato di Magnaghi alla disciplina urbanistica, ma anche di cogliere nella sua opera i fecondi germogli di futuri, promettenti sviluppi di ricerca transdisciplinare ‘territorialista’, il contributo, connette organicamente un’interpretazione marcatamente autogovernativa delle ‘unità bioregionali minime’ magnaghiane all’i-dentificazione potenziale degli strumenti pattizi di pianificazione che possono dar loro corpo con istituzioni di azione collettiva ostromiane, evidenziando anche l’opportunità di superare in tal modo, a partire dalle attività di piano e progetto territoriale, la considerazione darwiniana delle unità evolutive fondamentali come insiemi conspecifici, in favore di una loro riconcettualizzazione ‘cibernetica’ (batesoniana) come complessi coevolutivi interspecifici

Il minimo comune multiplo

Luciano De Bonis
2025-01-01

Abstract

In order not only to highlight the profound significance of Magnaghi’s established contribution to urban planning, but also to uncover the promising potential of his work for future developments in transdisciplinary, ‘territorial’ research, this contribution integrates a markedly self-governmental interpretation of Magnaghi's ‘minimal bioregional units’ with the possible identification of his pact-based planning tools as Ostromian institutions of collective action. In this way, the paper also highlights the opportunity to move beyond the Darwinian view of fundamental evolutionary units as conspecific wholes in territorial planning practices, in favor of their ‘cybernetic’ (Batesonian) reconceptualization as interspecific coevolutionary complexes.
https://doi.org/10.13125/sciter/6897
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11695/157769
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact