Il quadro delle pene sostitutive attorno alle quali ricalibrare le soluzioni alternative al carcere nel giudizio di cognizione è stato ampiamente rivisto dal d. lgs. 150/22. L’applicazione e la scelta delle pene sostitutive sono largamente rimesse alla discrezionalità del giudice. E’ una soluzione coerente con un segmento valutativo denso di componenti dinamiche, qual è la prognosi di integrazione sociale, anch’essa implementata dalla “riforma Cartabia”. Una discrezionalità ideologicamente chiamata a combinare la funzione individualistica incarnata nell’idea specialpreventiva con le esigenze di difesa sociale.
Le latitudini applicative della commisurazione e della discrezionalità nel sistema delle pene sostitutive.
Andrea Abbagnano Trione
2022-01-01
Abstract
Il quadro delle pene sostitutive attorno alle quali ricalibrare le soluzioni alternative al carcere nel giudizio di cognizione è stato ampiamente rivisto dal d. lgs. 150/22. L’applicazione e la scelta delle pene sostitutive sono largamente rimesse alla discrezionalità del giudice. E’ una soluzione coerente con un segmento valutativo denso di componenti dinamiche, qual è la prognosi di integrazione sociale, anch’essa implementata dalla “riforma Cartabia”. Una discrezionalità ideologicamente chiamata a combinare la funzione individualistica incarnata nell’idea specialpreventiva con le esigenze di difesa sociale.File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
