Il dibattito storiografico italiano sulla Cassa per il Mezzogiorno. Un'ipotesi da rivalutare?

The Cassa per il Mezzogiorno, main operational institutional structure for the reconstruction of the socio-economic fabric of the South, has been the subject of substantial and varied consideration within the contemporary historiographical debate. From the concept of failure, stigmatized by historians, in particular between the end of the Seventies and the beginning of the Nineties, the most recent orientation has moved on to a renewed evaluation compared to the Casmez experiment. In fact, thanks to a renewed bibliography and new important documentary sources, it is possible to trace the network of operations of the institution, and to fully define its real contribution in terms of development, during the reconstruction phase of the Republic.

La Cassa per il Mezzogiorno, principale strumento operativo per la ricostruzione del tessuto socio-economico del Sud, ha rappresentato oggetto di sostanziale considerazione variegate all’interno del dibattito storiografico contemporaneo. Dal concetto di fallimento, stigmatizzato dagli storici in particolare tra la fine degli anni Settanta e l’inizio degli anni Novanta, l’orientamento più recente è passato ad una valutazione rinnovata rispetto all’esperimento della Casmez. Infatti, grazie ad una rinnovata bibliografia e a nuove importanti fonti documentali è possibile tracciarne il reticolato di operatività dell’ente, e definirne in maniera compiuta il reale apporto in termini di sviluppo, durante la fase di ricostruzione della Repubblica.