Autonomia delle formazioni sociali di tendenza religiosa, diritto antidiscriminatorio eurounitario e Corte di Giustizia

The recent judgments of 2018 pronounced by the Court of Justice of the European Union concerning the Egenberger and JQ cases, matured in Germany, both relating to the phenomenon of organizations with a spiritual tendency, offer the opportunity to reflect on the autonomy granted to religious social formations and on the application to them of EU anti-discrimination legislation. In both cases, the judges of the Court of Luxembourg have been called to explore the path of a fair balance between the freedoms of ethical organizations, aimed at protecting their own ideological-religious convictions, and the individual interests of those who work within these structures, highlighting lights and shadows of the European sector legislation.

Le recenti sentenze del 2018 pronunciate dalla Corte di Giustizia dell’Unione Europea relativamente ai casi Egenberger e JQ, maturati in Germania ed entrambi concernenti il fenomeno delle organizzazioni di tendenza confessionale, offrono l’occasione di riflettere sull’autonomia riconosciuta alle formazioni sociali religiose e sull’applicazione ad esse della legislazione antidiscriminatoria comunitaria. Sia nell’una che nell’altra pronuncia, i giudici della Corte del Lussemburgo sono stati chiamati ad esplorare la strada di un equo bilanciamento tra le libertà delle organizzazioni etiche, orientate a tutelare le proprie convinzioni ideologiche-religiose, e gli interessi individuali di coloro che prestano il proprio lavoro all’interno di tali strutture, mettendo in luce luci ed ombre della normativa europea di settore.