The article deals with the issue, hotly debated over the years, concerning the liability of the carrier in the friendly and courtesy transportation. In particular, are being examined the sensitive issues relating to the different rules of responsibility applicable to such transportation hypotheses depending on the specific consideration mode. The study is also conducted through the critical examination of the different positions taken in this regard by the doctrine and case law, examining the arguments posed in support of different arguments made in this regard. Finally, the comparison between the different liability regimes which apply to friendly carrier allows the development of reflections on the persistent problems emerging in this area and some doubts of constitutional legitimacy concerning art. 414 c. nav.

L’articolo affronta il tema, assai dibattuto nel corso degli anni, concernente la responsabilità del vettore nel trasporto amichevole o di cortesia. In particolare, costituiscono oggetto di esame le delicate questioni concernenti il diverso regime di responsabilità applicabile a tale ipotesi di trasporto a seconda della specifica modalità presa in considerazione. Lo studio è condotto anche attraverso la disamina critica delle molteplici posizioni assunte al riguardo dalla dottrina e dalla giurisprudenza in materia, analizando le argomentazioni poste a sostegno delle diverse tesi formulate al riguardo. Infine, il raffronto fra i differenti regimi di responsabilità cui è soggetto il vettore amichevole consente di sviluppare delle riflessioni riguardanti le persistenti problematiche emergenti in questo ambito e alcuni dubbi di legittimità costituzionale concernenti l’art. 414 c. nav.

Il trasporto marittimo e aereo di cortesia: persistenza e attualità delle problematiche relative al regime della responsabilità

REALE, Giuseppe
2017-01-01

Abstract

The article deals with the issue, hotly debated over the years, concerning the liability of the carrier in the friendly and courtesy transportation. In particular, are being examined the sensitive issues relating to the different rules of responsibility applicable to such transportation hypotheses depending on the specific consideration mode. The study is also conducted through the critical examination of the different positions taken in this regard by the doctrine and case law, examining the arguments posed in support of different arguments made in this regard. Finally, the comparison between the different liability regimes which apply to friendly carrier allows the development of reflections on the persistent problems emerging in this area and some doubts of constitutional legitimacy concerning art. 414 c. nav.
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11695/62223
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact