Il legittimo impedimento rappresenta una particolare situazione di fatto che impedisce all’imputato o al suo difensore la possibilità di partecipare al processo. Di conseguenza, esso implica il riconoscimento di un diritto al rinvio poichè la partecipazione al processo costituisce anche una essenziale prerogativa difensiva che, in quanto tale ed in quanto essenziale al corretto svolgimento del processo, va salvaguardata al fine non conculcare il diritto di difesa (art. 24 Cost.) e, soprattutto, per rendere effettivo il giusto processo (art. 111 Cost.). La partecipazione del’imputato e del difensore al processo, il loro effettivo coinvolgimento al confronto dialettico, costituiscono, invero, dati fondamentali che rientrano nel perimetro del giusto processo ed hanno la medesima dignità riconosciuta alla presenza del pubblico ministero. Non è, infatti, ipotizzabile il contraddittorio cioè il confronto dialettico senza assicurare la presenza a tutti i protagonisti. Questa ovvia considerazione impone di porre attenzione alle situazioni che impediscono la partecipazione dell’imputato o del difensore, predisponendo una rete normativa di protezione.

Legittimo impedimento

CECANESE, Gianfederico
2013-01-01

Abstract

Il legittimo impedimento rappresenta una particolare situazione di fatto che impedisce all’imputato o al suo difensore la possibilità di partecipare al processo. Di conseguenza, esso implica il riconoscimento di un diritto al rinvio poichè la partecipazione al processo costituisce anche una essenziale prerogativa difensiva che, in quanto tale ed in quanto essenziale al corretto svolgimento del processo, va salvaguardata al fine non conculcare il diritto di difesa (art. 24 Cost.) e, soprattutto, per rendere effettivo il giusto processo (art. 111 Cost.). La partecipazione del’imputato e del difensore al processo, il loro effettivo coinvolgimento al confronto dialettico, costituiscono, invero, dati fondamentali che rientrano nel perimetro del giusto processo ed hanno la medesima dignità riconosciuta alla presenza del pubblico ministero. Non è, infatti, ipotizzabile il contraddittorio cioè il confronto dialettico senza assicurare la presenza a tutti i protagonisti. Questa ovvia considerazione impone di porre attenzione alle situazioni che impediscono la partecipazione dell’imputato o del difensore, predisponendo una rete normativa di protezione.
2013
978-88-5981001-8
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11695/52971
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact